W sam raz do poczytania z rana
Przyjemność seksualna przybiera różne formy zabaw fizycznych, dla wielu jest to stymulacja pochwy, odbyt dla innych, a niektórzy odczuwają przyjemność z obu. Najnowsze badania Cappelletti oraz innych, przedstawiają metaanalizę przypadków opisujących uraz analny ze względu na fisting u partnerów ludzkich. W tym artykule klinicznym opisano cztery przypadki mężczyzn, u których zdiagnozowano zoofilię, i którzy uprawiali (otrzymywywali) seks analny od zwierząt, skutkujący urazami. Badanie zawiera streszczenie ocen chirurga oraz psychiatry. Nietypowa etiologia aktywności seksualnej ze zwierzętami powodowała urazy okołoodbytowe u mężczyzn uprawiających seks analny z psami i zwierzętami gospodarskimi. Urazy u pacjentów, którzy byli „brani” przez zwierzęta, są mechanistycznie podobne do uszkodzeń odbytnicy wywołanych fistingiem.
U zoofilów, urazy objawiają się jako, wywołane poprzez tarcie pomiędzy nabrzmiałym od krwi penisem, a tkankami miękkimi, rany szarpane w odbycie. U osób preferujących rączki, z kolei wewnętrzne obrażenia wywoływane są poprzez powtarzające się rozciąganie kanału odbytniczego oraz zwieracza zewnętrznego. Rodzaj fizycznej stymulacji wyjaśnia różnicę w zakresie urazów występujących u zoofilów oraz pięściarzy, w fistingu zakres ruchów jest kontrolowany i występuje proksymalnie wokół i wewnątrz zwieracza odbytu, podczas gdy penetracja przez penisa zwierzęcia jest nieprzewidywalna i występuje w bliższym kanale odbytu. W kontekście sądowym, przedstawione w niniejszym artykule odkrycia opisują istotne różnice w mechanizmie powstawania uszkodzeń ciała u osób praktykujących fisting, a pasywnych zoofili. Opisy te mogą pomóc w różnicowaniu klinicznym sprawiającej przyjemność oraz patologicznej stymulacji odbytnicy.
https://www.jflmjournal.org/article/S1752-928X(17)30103-8/fulltext
Przyjemność seksualna przybiera różne formy zabaw fizycznych, dla wielu jest to stymulacja pochwy, odbyt dla innych, a niektórzy odczuwają przyjemność z obu. Najnowsze badania Cappelletti oraz innych, przedstawiają metaanalizę przypadków opisujących uraz analny ze względu na fisting u partnerów ludzkich. W tym artykule klinicznym opisano cztery przypadki mężczyzn, u których zdiagnozowano zoofilię, i którzy uprawiali (otrzymywywali) seks analny od zwierząt, skutkujący urazami. Badanie zawiera streszczenie ocen chirurga oraz psychiatry. Nietypowa etiologia aktywności seksualnej ze zwierzętami powodowała urazy okołoodbytowe u mężczyzn uprawiających seks analny z psami i zwierzętami gospodarskimi. Urazy u pacjentów, którzy byli „brani” przez zwierzęta, są mechanistycznie podobne do uszkodzeń odbytnicy wywołanych fistingiem.
U zoofilów, urazy objawiają się jako, wywołane poprzez tarcie pomiędzy nabrzmiałym od krwi penisem, a tkankami miękkimi, rany szarpane w odbycie. U osób preferujących rączki, z kolei wewnętrzne obrażenia wywoływane są poprzez powtarzające się rozciąganie kanału odbytniczego oraz zwieracza zewnętrznego. Rodzaj fizycznej stymulacji wyjaśnia różnicę w zakresie urazów występujących u zoofilów oraz pięściarzy, w fistingu zakres ruchów jest kontrolowany i występuje proksymalnie wokół i wewnątrz zwieracza odbytu, podczas gdy penetracja przez penisa zwierzęcia jest nieprzewidywalna i występuje w bliższym kanale odbytu. W kontekście sądowym, przedstawione w niniejszym artykule odkrycia opisują istotne różnice w mechanizmie powstawania uszkodzeń ciała u osób praktykujących fisting, a pasywnych zoofili. Opisy te mogą pomóc w różnicowaniu klinicznym sprawiającej przyjemność oraz patologicznej stymulacji odbytnicy.
https://www.jflmjournal.org/article/S1752-928X(17)30103-8/fulltext
--
"Więc kim ty jesteś? Tej siły cząstką drobną, co zawsze złego chce, lecz czyni tylko dobro" "Oh no, she's killing blind orphans! That's so evil, I mean which is great but blind orphans!" "Odmawianie kobiecie tańca to ignorowanie części jej osobowości. To zniewaga, którą niełatwo zapomnieć. Bowiem ona miała coś do zaoferowania: swoje oddanie. Przed mężczyzną, który z nią nie tańczy, nigdy nie otworzy swej duszy do samego końca."